據(jù)富捷消防器材悉，近日六荒，北大附中校長(zhǎng)成為互聯(lián)網(wǎng)的熱議人物护姆。原因是這樣，北大附中初中部因?yàn)?月25日霧霾天氣放假一天后掏击，校方并沒有按照當(dāng)?shù)亟涛�的要求�?6日恢復(fù)初中部教學(xué)卵皂，而是選擇讓該校初中部學(xué)生繼續(xù)在家自學(xué)。消息傳開砚亭，很多人都認(rèn)為該校校長(zhǎng)是位能為學(xué)生著想灯变、敢擔(dān)當(dāng)?shù)暮眯ｉL(zhǎng)。忍不住替這位校長(zhǎng)捏一把汗捅膘，假如27日北京的空氣污染狀況并未好轉(zhuǎn)添祸，繼續(xù)是紅色警報(bào)，那北大附中初中部該如何教學(xué)寻仗？如果這種污染空氣會(huì)持續(xù)一周甚至一個(gè)月刃泌，那么校長(zhǎng)會(huì)不會(huì)繼續(xù)讓學(xué)生在家自學(xué)？

   隨后的氣象變化也似乎在證實(shí)這位校長(zhǎng)舉措的正確署尤。26日下午耙替，北京市空氣重污染應(yīng)急指揮部宣布從27日凌晨零點(diǎn)解除重污染應(yīng)急預(yù)警。從20日中午12點(diǎn)啟動(dòng)空氣重污染黃色預(yù)警到21日中午12點(diǎn)升級(jí)至橙色預(yù)警開始曹体，這意味著北京156個(gè)小時(shí)的空氣重污染預(yù)警正式結(jié)束俗扇。
  盡管洛杉磯在1943年發(fā)生第一次霧霾的時(shí)候曾經(jīng)出現(xiàn)過短暫的學(xué)校停課、工廠停工現(xiàn)象箕别，但是后來發(fā)現(xiàn)霧霾并不是能立即消退铜幽，于是就改變了先前的應(yīng)急機(jī)制：因?yàn)殪F霾不再是偶然發(fā)生，而是日常生活的一個(gè)部分——1977年共有120多天也就是將近三分之一的天氣都是霧霾串稀。

   這種假設(shè)并非是空穴來風(fēng)除抛，歷史上曾經(jīng)在其他城市發(fā)生過。以洛杉磯為例母截，1977年這個(gè)城市共有120多天為一級(jí)污染警報(bào)（非常不健康）镶殷，這個(gè)天數(shù)也就相當(dāng)于中國(guó)的重度污染天數(shù)。難道洛杉磯市在這些重度污染的日子里都是學(xué)校停課微酬、工廠停工绘趋？顯然不是。根據(jù)《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案(試行)》颗管，空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)在201-300之間為重度污染陷遮；在301-500之間為嚴(yán)重污染。該預(yù)案依據(jù)空氣質(zhì)量預(yù)報(bào)垦江，同時(shí)綜合考慮空氣污染程度和持續(xù)時(shí)間帽馋，將空氣重污染分為4個(gè)預(yù)警級(jí)別，由輕到重順序依次為預(yù)警四級(jí)、預(yù)警三級(jí)绽族、預(yù)警二級(jí)姨涡、預(yù)警一級(jí)，分別用藍(lán)吧慢、黃涛漂、橙、紅顏色標(biāo)示检诗，預(yù)警一級(jí)(紅色)為最高級(jí)別匈仗。

  我們不妨以涉及中小學(xué)生的措施來看這個(gè)應(yīng)急預(yù)案。如果是空氣黃色預(yù)警逢慌，政府就會(huì)“建議中小學(xué)悠轩、幼兒園減少體育課等戶外運(yùn)動(dòng)”；如果是橙色預(yù)警攻泼，“建議中小學(xué)火架、幼兒園停止體育課、課間操忙菠、運(yùn)動(dòng)會(huì)等戶外運(yùn)動(dòng)”何鸡；如果是紅色預(yù)警，那么“中小學(xué)只搁、幼兒園停課”音比。需要注意的是俭尖，在目前的應(yīng)急預(yù)案中氢惋，所謂的紅色預(yù)警只是“預(yù)測(cè)未來持續(xù)3天出現(xiàn)嚴(yán)重污染”，如果今年再出現(xiàn)像過去幾天連續(xù)7天的嚴(yán)重污染稽犁，那“中小學(xué)焰望、幼兒園”就該真的停課？

  事實(shí)上已亥，這是不可能的熊赖，而這正是這個(gè)《應(yīng)急預(yù)案》的缺陷。之所以是應(yīng)急預(yù)案虑椎，前提就是說空氣污染是屬于非常態(tài)震鹉，因此才需要這種方案。假如說目前空氣重污染已經(jīng)是屬于常態(tài)捆姜，那么還拿這種方案传趾，那勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致正常的工作生活秩序受到?jīng)_擊。更為重要的是泥技，空氣污染并不會(huì)因?yàn)橹行�學(xué)停課而消失浆兰。添置各種空氣凈化設(shè)備可能是應(yīng)對(duì)空氣污染常態(tài)化的當(dāng)務(wù)之急。

   那我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)空氣污染的常態(tài)化？在我看來簸呈，添置各種空氣凈化設(shè)備可能是應(yīng)對(duì)空氣污染常態(tài)化的當(dāng)務(wù)之急榕订。就在近日，有媒體報(bào)道了這樣一則新聞蜕便，“北京學(xué)生家長(zhǎng)憂心霧霾湊錢為學(xué)校購空氣凈化器劫恒。”說是北京市西城區(qū)馬甸橋附近一所小學(xué)的家長(zhǎng)在2月23日接孩子放學(xué)時(shí)玩裙，發(fā)現(xiàn)教室里有一扇窗開著兼贸，后來她就呼吁能不能集資給教室買空氣凈化器？空氣凈化器吃溅、插座和后期預(yù)期維護(hù)成本一共3080元溶诞，平攤下來每位家長(zhǎng)共70元。

  這位家長(zhǎng)的舉措可能是更加理性决侈，而不是像北大附中校長(zhǎng)那樣一放了之螺垢。對(duì)于那些家里安裝有空氣凈化器的家庭而言，在家自學(xué)當(dāng)然是更好的選擇赖歌；但是對(duì)于家境一般的家庭枉圃，可能家里并沒有這樣的裝置，如果在家自學(xué)庐冯，孩子們還是得承受惡劣天氣的影響孽亲。與其讓學(xué)生在家遭受污染，還不如在教室里安裝空氣凈化器讓他們繼續(xù)學(xué)習(xí)展父。事實(shí)上返劲，隨著技術(shù)的進(jìn)步，空氣凈化器的成本也并非高不可攀栖茉，空氣凈化器終究會(huì)像閉路電視系統(tǒng)一樣成為學(xué)校里每個(gè)教室的標(biāo)配篮绿。

  曾經(jīng)擔(dān)任IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、現(xiàn)為印度央行行長(zhǎng)的拉詹在其最新力作《斷層線》里講了這樣一個(gè)有意思的現(xiàn)象吕漂。有研究表明亲配，在小學(xué)階段，社會(huì)經(jīng)濟(jì)階層較低的學(xué)生和社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景較好的學(xué)生在數(shù)學(xué)和閱讀考試成績(jī)上所取得的進(jìn)展是差不多的惶凝。但是隨著時(shí)間的推移吼虎，不同社會(huì)階層學(xué)生間的成績(jī)差異也變得越來越大。而最主要的因素是低收入家庭的孩子的收獲在暑期時(shí)間內(nèi)是停止或下降的苍鲜，而高收入家庭的孩子的智識(shí)在暑期則是不斷增長(zhǎng)的思灰。因?yàn)楦呤杖爰彝サ暮⒆涌梢栽诩倨诶^續(xù)學(xué)習(xí)，而低收入家庭的孩子在假期則是呈現(xiàn)放羊狀態(tài)坡贺。也正是基于此官辈，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議延長(zhǎng)學(xué)校教育時(shí)間箱舞，不至于讓貧窮的孩子因?yàn)槁�長(zhǎng)假期而學(xué)業(yè)退步。

  富捷消防器材悉拳亿， 這個(gè)研究表明晴股，假如北京學(xué)校的校長(zhǎng)真的像北京大學(xué)附中那樣，那么最后的效果會(huì)很可怕肺魁，富裕家庭的學(xué)生會(huì)在家里接受課外輔導(dǎo)电湘，而一般收入家庭只能在家里忍受空氣污染。事實(shí)上鹅经，北京市《應(yīng)急預(yù)案》中還存在著其他很多問題寂呛，針對(duì)中小學(xué)是否應(yīng)該停課只是其中的一個(gè)方面，比如說有研究證明瘾晃，小汽車的燃油質(zhì)量比公交車好贷痪，因此小汽車導(dǎo)致的污染比公交車更少。但是在這個(gè)預(yù)案中蹦误，一旦發(fā)生橙色預(yù)警劫拢，那么就要鼓勵(lì)公交出行，而這事實(shí)上會(huì)導(dǎo)致更多的污染强胰。最為關(guān)鍵的一點(diǎn)是舱沧，目前的《應(yīng)急預(yù)案》是以“空氣污染嚴(yán)重”這一偶發(fā)現(xiàn)象為前提而產(chǎn)生；事實(shí)上偶洋，在筆者個(gè)人看來熟吏，對(duì)于北京這樣的城市，“空氣嚴(yán)重污染”似乎是一種常態(tài)玄窝，空氣晴好才是偶發(fā)牵寺。所幸的是，目前的《應(yīng)急預(yù)案》只是“試行”哆料，希望政府有關(guān)機(jī)構(gòu)能夠以此次7天空氣污染為例對(duì)預(yù)案進(jìn)行修改缸剪，使之與北京市的空氣污染程度相匹配吗铐。